Markdown 和 Word 的区别？哪个更适合你？

我是怎么从 Word 转到 Markdown 的

说起来好笑，三年前我还是个 Word 死忠粉。写论文用 Word，写报告用 Word，连写购物清单都用 Word。直到有一天，我的一个程序员朋友看到我在 Word 里写技术文档，直接笑出声来。

"你怎么不用 Markdown？你看你这个 Word 文档，在 Git 里根本没法看 diff。"

我当时一脸懵："啥是 diff？Markdown 又是什么玩意？"

那天晚上，我花了一个小时学 Markdown 基础语法。然后这三年，我的工作流程彻底变了。现在技术文档、博客文章、会议记录，80% 都用 Markdown 写。

但我也没完全抛弃 Word。给客户写商业方案、做正式的合同文档，我还是会用 Word。这两个工具，真的就是各有各的战场。

先聊聊两者的本质区别

Word：所见即所得

Word 走的是 WYSIWYG 路线——What You See Is What You Get，你看到什么就是什么。

你想加粗一个词，选中它，点工具栏上的 B，立马就变粗了。想调整字号、改颜色、插入图片，全都可以用鼠标点点点搞定。

好处很明显：

• 上手几乎没门槛
• 格式调整直观
• 打印出来和屏幕上一样

Markdown：所写即所得

Markdown 不一样，它是纯文本加符号标记。你写 **加粗**，在编辑器里看到的就是 **加粗** 这几个字符，只有预览或者导出的时候才会渲染成 加粗。

刚开始肯定会不习惯。但一旦熟悉了语法，你会发现手不用离开键盘就能完成所有格式操作。而且因为是纯文本，文件体积小、打开快、不会有莫名其妙的格式污染。

具体场景对比

场景一：技术文档

我的真实经历：去年帮公司写 API 文档，一开始用 Word。三个月后文档有 200 多页，Word 打开一次要等 10 秒，每次保存都卡。更要命的是，同事要修改一个错误的接口参数，我们没法看到他到底改了什么——Word 的修订模式看大段代码简直是灾难。

后来迁移到 Markdown + Git，同事改了一行代码，git diff 一眼就能看到：

- "timeout": 30
+ "timeout": 60

清清楚楚，明明白白。

结论：技术文档用 Markdown，尤其是需要版本控制的场景。

场景二：商业方案

有次我试过用 Markdown 给客户写商业方案。结果客户反馈："这个格式太丑了，能不能弄好看点？"

客户要的是什么？漂亮的封面、公司 logo、精心设计的页眉页脚、花里胡哨的配色方案。这些东西，Word（或者说 Office 全家桶）太擅长了。

我后来学聪明了：

• 内容起草用 Markdown（打字快）
• 最后用 doc2markdown.com 转成 Word 再美化

结论：需要精美排版的正式文档，最终交付还是用 Word。

场景三：博客写作

我现在个人博客用 Hugo 搭建，文章全部是 Markdown 格式。

好处太多了：

• 博客迁移超简单（纯文本文件，换个平台直接复制过去）
• 代码高亮原生支持
• 写完直接 git push，自动部署

你见过 Markdown 格式的技术博客，也见过 Word 格式的公众号文章。但你很少见到程序员用 Word 写博客——因为那真的太折腾了。

结论：技术博客和长期内容创作，Markdown 是首选。

场景四：日常笔记

这个看个人习惯。

我用 Obsidian 记笔记，全是 Markdown 文件。好处是双向链接、本地存储、数据都在自己手里。

但我老婆用 OneNote（也是微软家的），她觉得能直接手写、贴图片、录音频，比打字方便多了。

没有对错，适合自己就行。

结论：看你更看重什么——纯文本可控性还是富媒体便利性。

功能对比表

说了这么多感性的东西，来点干货对比：

功能特性	Markdown	Word
学习成本	中（需要记语法）	低（基本人人会用）
版本控制	优秀（纯文本，Git 友好）	差（二进制格式，diff 灾难）
协作编辑	需要外部工具	原生支持（在线版）
代码展示	原生支持代码块	需要手动调字体
复杂排版	较弱	强（样式、目录、脚注）
文件大小	极小（KB 级别）	较大（MB 级别很常见）
打开速度	秒开	大文件可能很慢
格式污染	不存在	经常出现奇怪的格式问题
导出格式	HTML、PDF、Word 都行	主要是 PDF
便携性	任何文本编辑器	需要 Office 软件

什么时候该用 Markdown？

直接给你清单：

1. 写技术文档：API 文档、使用手册、README
2. 写博客：尤其是用静态网站生成器的
3. 发 GitHub：Issues、PR、Wiki
4. 记笔记：日记、读书笔记、会议记录
5. 写草稿：任何需要后续转换格式的内容

什么时候该用 Word？

1. 正式商业文档：方案、合同、报告
2. 复杂排版需求：多栏、文字环绕、精确定位
3. 与传统行业协作：他们只认 .doc/.docx
4. 需要评论和修订：Word 的批注功能确实好用
5. 非技术人员交付：别指望老板看 .md 文件

我的实际工作流

分享一下我现在的习惯：

日常内容创作

• 用 Markdown 起草（打字快）
• 用 doc2markdown.com 转换格式（需要的时候）
• 最终交付看场景

技术工作

• 全程 Markdown
• Git 版本控制
• 自动化部署

商务场景

• Word 或 Google Docs
• 注意格式一致性
• 导出 PDF 交付

总结：不是非此即彼

回到文章开头的问题：Markdown 和 Word，哪个更适合你？

老实说，这个问题本身就问错了。它们不是竞争关系，是互补关系。

就像你家有菜刀也有剪刀，切菜用菜刀，剪东西用剪刀。你不会问"菜刀和剪刀哪个更好"，对吧？

如果你是程序员、技术写作者、重度笔记用户，Markdown 绝对值得学。一个小时入门，受益终身。

如果你主要做商务文档、需要精美排版、和非技术人员协作，Word 还是你的主力。

最好的情况是：两个都会，根据场景选择。这也是我用了三年得出的结论。